WikiDer > Китч

Kitsch
A Покер ойнайтын иттер кескіндеме; заманауи китч өнерінің кең таралған мысалы.
Жесір, 19-ғасырдың соңындағы танымал Китч мысалы литография әзіл-сықақ кескіндеме[қосымша түсініктеме қажет] арқылы Фредерик Дилман

Китч (/кɪ/ Асхана; несие бастап Неміс)[a][1] бұл өнер немесе басқа заттар, бұл жалпы айтқанда, жүгінеді танымал гөрі »жоғары өнер«талғам. Мұндай заттарды кейде біле отырып бағалайды ирониялық немесе әзіл-оспақ.[2][3][4] Бұл сөз алғаш рет өнер туындыларына қатысты болды, бұл 19 ғасырдағы өнердің белгілі бір бөліністеріне жауап болды эстетика бұл кейінірек өнер сыншылары асыра сілтеу деп санайтын нәрсені қолдады сентименталдылық және мелодрама. Демек, «китч өнері» «сентименталды өнермен» тығыз байланысты. Китч сонымен бірге лагерь, өйткені оның әзіл-оспақты және ирониялық табиғат.

Китч артында көбінесе жағымды, жағымды және болуы мүмкін романтикалық аз адамдар келіспейтін, таң қалдыратын немесе басқаша қарсылықты деп санайтын тақырыптар мен көрнекіліктер; ол әдетте шағымдануға тырысады адамның жағдайы және оның табиғи стандарттары сұлулық үстірт деңгейде. Сондай-ақ, ол даулы немесе «қызық» болуы мүмкін.

Бейнелеу өнерін «китч» деп атауға негізінен (тек қана емес) жатады пежоративтіБұл, сөз болып отырған туындының ұятты екендігін немесе оның шынайы көркемдік құндылығы деп санауға болатын шығарманың орнына сәндік және декоративті мақсатта қызмет ететіндігін білдіреді. Алайда, Китч өнеріне жағымды және жағымды әсер етуі мүмкін шын жүректен мәнер. Бұл термин кейде қолданылады музыка немесе әдебиетнемесе кез-келген жұмыс.[5]

Тарих

A жаппай өндірілген шайнек және ескі сияқты тақырыпталған сүт құмыра жиынтығы коттедж
Архитектурадағы китчтің мысалдары

Сипаттамалық термин ретінде «китч» арт-нарықта пайда болды Мюнхен 1860 және 1870 жылдары арзан, танымал және тауарлық суреттер мен эскиздерді сипаттайтын.[6] Жылы Das Buch vom Kitsch (Китч кітабы), Ганс Рейман оны «кескіндеме шеберханасында туылған» кәсіби өрнек ретінде анықтайды.

Китчті зерттеу тек 70-ші жылдарға дейін неміс тілінде жүргізілді Вальтер Бенджамин осы саладағы маңызды ғалым.[7]

Китч қазіргі заманғы құбылыс ретінде қарастырылады, мысалы, соңғы ғасырлардағы әлеуметтік өзгерістермен сәйкес келеді Өнеркәсіптік революция, урбанизация, жаппай өндіріс, заманауи материалдар мен ақпарат құралдары пластмассалар, радио және теледидар, көтерілуі Орта сынып және халыққа білім беру- бұлардың барлығы танымал талғамға сай жасалған өнердің шамадан тыс қанықтылығын қабылдауға негізделген.

Талдау

Китч өнер теориясы мен эстетикасында

Модернист жазушы Герман Броч китчтің мәні имитацияда деп тұжырымдайды: китч өзінің тікелей предшестріне этикаға қарамай еліктейді - ол жақсылықты емес, әдеміді көшіруге бағытталған.[8] Вальтер Бенджаминнің айтуы бойынша, Китч - бұл өнерден айырмашылығы, объект пен бақылаушы арасындағы барлық маңызды қашықтыққа ие болмайтын утилитарлық объект; ол «интеллектуалды күш жұмсамай, қашықтықты талап етпей, сублимациясыз лезде эмоционалды қанағаттануды ұсынады».[7]

Китч бақылаушыға қарағанда бақыланатын нәрсе туралы аз.[9] Сәйкес Роджер Скрутон, «Китч - бұл жалған өнер, жалған эмоцияларды білдіреді, оның мақсаты тұтынушыны терең және байсалды нәрсе сезінемін деп алдау.»[10]

Томаш Кулка, в Китч және өнер, екі негізгі фактілерден басталады: китчтің «бас тартуға болмайтын массасы бар» және «(өнермен білім алған элита жаман деп санайды»), содан кейін үш маңызды шартты ұсынады:

  1. Китч әдемі немесе жоғары эмоционалды әсер ететін тақырыпты бейнелейді;
  2. Бейнеленген тақырып бірден және қиындықсыз анықталады;
  3. Китч бейнеленген тақырыпқа байланысты біздің бірлестіктерімізді айтарлықтай байытпайды.[11][12][13]

Китч Миландағы Кундерадағы Болмыстың адам төзгісіз жеңілдігі

Китч тұжырымдамасы - бұл орталық мотив Милан Кундера 1984 роман Болмыстың адам төзгісіз жеңілдігі. Романның соңына қарай кітапты баяндаушы дәретке отыру әрекеті (және, атап айтқанда, оны қоршап тұрған ұят) құдайлық жаратылыс теориясына метафизикалық сынақ тудырады деп тұжырымдайды: «Не / немесе: не бок қолайлы (бұл жағдайда) өзіңізді ванна бөлмесіне қамап қоймаңыз!), әйтпесе біз қолайсыз күйде жасалғанбыз ».[14] Осылайша, біз ғаламның маңызды дұрыстығы мен дұрыстығына сенуімізді жалғастыру үшін (диктор «болмыспен сандық келісім» деп атайды), біз әлемде өмір сүреміз », онда бок жоққа шығарылады және бәрі сол сияқты әрекет етеді болмады «. Кундераның баяндаушысы үшін бұл киттің анықтамасы: «адам өмірінде мүлде қолайсыз болатын барлық нәрсені өзінің көзқарасынан шығаратын« эстетикалық идеал ».

Роман кітаптың осы анықтамасын саясатпен байланыстырады, атап айтқанда, романның жағдайын ескере отырып Прага уақытының айналасында 1968 ж. Кеңес Одағының шапқыншылығы - дейін коммунизм және тоталитаризм. Ол коммунисттің мысалын келтіреді Мамыр күні рәсім және шөпте жүгіріп жүрген балаларды көру және бұл сезімнің арандатуы керек. Сезімге баса назар аудару Китчтің қалай жұмыс істейтіндігі үшін маңызды:

Китч екі көз жасты бірінен соң бірін ағады. Бірінші көз жасында: Балалардың шөпте жүгіріп жүргенін көру қандай жақсы! Екінші көз жасында: бүкіл адамзатпен бірге шөпте жүгіріп жүрген балалардың қозғалғаны қандай жақсы! Бұл китчті жасайтын екінші көз жасы.[15]

Диктордың айтуынша, китч - «барлық саясаткерлер мен барлық саяси партиялар мен қозғалыстардың эстетикалық идеалы»; дегенмен, егер қоғамда бірыңғай саяси қозғалыс үстемдік етсе, нәтиже «тоталитарлық китч» болады:

Мен «тоталитарлы» деп айтқым келгені, Китчке нұқсан келтіретін барлық нәрсені өмір бойына қуып тастау керек: индивидуализмнің барлық көрінісі (өйткені ұжымнан ауытқу - күлімсіреген бауырластықтың көзіне түкіру); кез-келген күмән (өйткені детальдарға күмәндана бастаған кез-келген адам өмірдің өзіне күмәнданумен аяқталады); барлық ирония (өйткені китч саласында бәріне байыпты қарау керек).[16]

Тәрізді режимдердің өнері мен мәдениетін зерттеуде Кундераның «тоталитарлық китч» тұжырымдамасы қолданыла бастады. Сталин Кеңес Одағы, Фашистік Германия, Фашистік Италия және Ирак астында Саддам Хусейн.[17] Кундераның әңгімешісі китчті осындай режимдер кезінде идеологиялық құрал ретіндегі «шынайы қызметі» үшін айыптап, оны «өлімді жабуға арналған бүктелген экран» деп атайды.[18]

Меланхолик китч және ностальгиялық китч

Су асты мотиві бар кәдесый қар сферасы

Оның трактатында Жасанды патшалық, мәдениеттанушы Celeste Olalquiaga оның пайда болуын арнайы ХІХ ғасырдың құбылысы ретінде орналастыратын, ғылым мен өндіріс өзгерткен әлем тудырған жоғалту сезімімен байланыстыратын теорияны жасайды.[19] Сияқты мысалдарға тоқталу қағаз салмағы, аквариумдар, су перілері және Хрусталь сарайы, Olalquiaga Бенджаминнің концепциясын қолданады «диалектикалық сурет» ол «меланхолик китчінің» утопиялық әлеуетін талқылау, оны ол жиі кездесетін «ностальгиялық китчтен» ажыратады.[20]

Китчтің бұл екі түрі екі түрлі есте сақтау формасына сәйкес келеді. Ностальгиялық китч «еске түсіру» арқылы жұмыс істейді, ол «тәжірибенің қарқындылығын саналы немесе ойдан шығарылған үздіксіздік сезімі үшін құрбан етеді»:

Осы сәттің қарқындылығына шыдай алмайтын, еске түсіру оқиғаның қолайлы бөліктерін таңдап алады және оларды толық деп саналатын жадқа біріктіреді. […] Бұл қалпына келтірілген тәжірибе мәдени қазбаға айнала отырып, эмблема ретінде қатып қалды.[21]

Керісінше, меланхолик Китч «еске алу» арқылы жұмыс істейді, бұл Олалквиага еске салатын ес. «кәдесый», ол «объект арқылы интенсивтілік пен жеделдік тәжірибесін қайтарып алуға» тырысады.[22] Реминисценция есте қалған оқиғаны символдық салаға аударады («өкілдік мағынасының пайдасына жеделдіктен айырылған»), еске түсіру - «бейсаналық есте сақтау», ол «уақыттың үздіксіздігін құрбандыққа шығарады тәжірибе ».[23] Меланхолик китч өлімді жоққа шығарудан гөрі оның бірнеше рет «қайтыс болуын» тану арқылы ғана жұмыс істей алады, ол кейіннен коммодирленген және қайта шығарылатын фрагментті еске түсіру ретінде. Ол «оқиғаның тез бұзылатын жағын дәріптейді, олардың жартылай және шіріген жадында өзінің уақытша дислокациясының расталуын іздейді».[24]

Сонымен, Олалквиага үшін меланхолик китч Бенджаминдік диалектикалық образ ретінде жұмыс істей алады: «ыдырау күйі өзінің утопиялық мүмкіндіктерін ашатын және бейнелейтін объект, өз өлімін үнемі қалпына келтіретін қалдық».[25]

Қолданады

Өнер

The Китч қозғалысы құрылған классикалық суретшілердің халықаралық қозғалысы[түсіндіру қажет] ұсынған философия бойынша 1998 ж Тақ Нердрум[26] және кейінірек оның кітабында нақтыланды Китчте[27] әдістерін қолдана отырып, Ян-Ове Тув және басқаларымен ынтымақтастықта Ескі шеберлер баяндауымен, романтизмжәне эмоционалды әсер ететін бейнелер.

Сондай-ақ қараңыз

  • Лагерь - ашық стиль
  • Клише - Бастапқы мағынасын жоғалтуға немесе тітіркендіргішке дейін асыра пайдаланылған идея
  • Төмен (өнер қозғалысы)
  • Жаман өнер мұражайы - Массачусетстегі өнер мұражайы
  • Пошлост - адамның белгілі бір жағымсыз сипатына немесе қолдан жасалған затқа немесе идеяға арналған орыс сөзі
  • Пролифед - Джордж Оруэллдің «Он тоғыз сексен төрт» романындағы газет термині
Көрнекті мысалдар

Ескертулер

  1. ^ Китч заманауи неміс тілінен тікелей қарызға ие болғанына қарамастан, көбінесе капиталсыз және жоқ болып қалады курсив (сал.) Гештальт, Сондервег). Айтылу сонымен қатар ауызекі тілде жүзеге асырылуы мүмкін /кɪʃ/ КИШ.

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ https://www.merriam-webster.com/dictionary/kitsch
  2. ^ Американдық мұра сөздігі
  3. ^ Кембридждің қосымша оқушысының сөздігі
  4. ^ Оксфордтың тірі сөздіктері
  5. ^ Скрутон, Роджер (21.02.2014). «Өнер мен китч арасындағы тамаша сызық». Forbes. Алынған 16 қаңтар 2017.
  6. ^ Калинеску, Матей. Қазіргі заманның бес түрі. Китч, б. 234.
  7. ^ а б Menninghaus, Winfried (2009). «« Китчтің »маңыздылығы туралы: Вальтер Бенджаминнің« жаман дәм »саясаты'". Эндрю Бенджаминде (ред.) Вальтер Бенджамин және қазіргі заман сәулеті. Чарльз Райс. қайта басу. 39-58 бет. ISBN 9780980544091.
  8. ^ Броч, Герман (2002). «Өнердің құндылықтар жүйесіндегі зұлымдық». Гейст және Цейтгеист: Рух рухани емес дәуірде. Герман Броштың алты очеркі. Қарсы нүкте. 13-40 бет. ISBN 9781582431680.
  9. ^ Иглстоун, Роберт (2017 ж. 25 мамыр). Сынған дауыс: Холокосттан кейінгі әдебиеттерді оқу. Оксфорд университетінің баспасы. б. 155. ISBN 978-0191084201.
  10. ^ Скрутон, Роджер. «Көзқарас: Китчтің ғажап тұрақты күші», BBC News журналы, 12 желтоқсан 2014 ж
  11. ^ Томас, Кулка (1996). Китч және өнер. Пенсильвания штатының университеті. Түймесін басыңыз. ISBN 978-0271015941. OCLC 837730812.
  12. ^ Кулка, Томас (1988-01-01). «KITSCH». Британдық эстетика журналы. 28 (1): 18–27. дои:10.1093 / биестетика / 28.1.18. ISSN 0007-0904.
  13. ^ Хиггинс, Кэтлин Мари (1998-01-01). «Китч пен өнерге шолу». Эстетика және көркем сын журналы. 56 (4): 410–412. дои:10.2307/432137. JSTOR 432137.
  14. ^ Кундера, Милан (1984). Болмыстың адам төзгісіз жеңілдігі. Harper көпжылдық. б. 248
  15. ^ Кундера, Милан (1984). Болмыстың адам төзгісіз жеңілдігі. Harper көпжылдық. б. 251
  16. ^ Кундера, Милан (1984). Болмыстың адам төзгісіз жеңілдігі. Harper көпжылдық. б. 251
  17. ^ Макия, Канан (2011). Шолу: Тоталитарлық өнер дегеніміз не? Сталиннен Саддамға дейінгі мәдени Китч. Халықаралық қатынастар. 90 (3): 142–148
  18. ^ Кундера, Милан (1984). Болмыстың адам төзгісіз жеңілдігі. Harper көпжылдық. б. 253
  19. ^ Olalquiaga, Celeste (1999). Жасанды патшалық: Китч тәжірибесінің қазынасы. Блумсбери.
  20. ^ Olalquiaga, Celeste (1999). Жасанды патшалық: Китч тәжірибесінің қазынасы. Блумсбери. 26, 75 б
  21. ^ Olalquiaga, Celeste (1999). Жасанды патшалық: Китч тәжірибесінің қазынасы. Блумсбери. б. 292
  22. ^ Olalquiaga, Celeste (1999). Жасанды патшалық: Китч тәжірибесінің қазынасы. Блумсбери. б. 291
  23. ^ Olalquiaga, Celeste (1999). Жасанды патшалық: Китч тәжірибесінің қазынасы. Блумсбери. б. 294, 292
  24. ^ Olalquiaga, Celeste (1999). Жасанды патшалық: Китч тәжірибесінің қазынасы. Блумсбери. б. 298
  25. ^ Olalquiaga, Celeste (1999). Жасанды патшалық: Китч тәжірибесінің қазынасы. Блумсбери. б. 291
  26. ^ Э.Дж. Pettinger [1] Мұрағатталды 2012-04-07 сағ Wayback Machine «Китч науқаны» [Boise Weekly], 29 желтоқсан, 2004 ж.
  27. ^ Даг Сольхель және тақ Нердрум. Китчте, Kagge Publishing, тамыз 2001, ISBN 8248901238.

Әрі қарай оқу

Сыртқы сілтемелер