WikiDer > Кибер-утопия

Cyber-utopianism

Кибер-утопия бұл Интернеттегі қарым-қатынастың эмансипативті екендігіне және ғаламтордың езгіге емес, езілгенге артықшылық беретініне деген сенім; ол Интернет пайда болғаннан бері пайда болды және 1995 ж. бастап сынға алынды Сындарлы өнер ансамблі.[1] Туралы утопиялық көзқарастар киберкеңістік жарылуы салдарынан айтарлықтай азайды нүкте-көпіршігі; дегенмен, мұндай көзқарастар 2000–2010 жылдар аралығында қайта пайда болды.[2] Дуглас Рушкофф «қазір бүкіл әлемдегі веб-сайттарда іске қосылатын идеялар, ақпараттар мен қосымшалар Интернеттің ашықтығы, ыңғайлылығы және қол жетімділігі үшін пайдаланылады» деп атап өтті.[3]

Алайда, өсуі Интернеттегі цензура және қадағалау және кибер-егемендік бүкіл әлемде «кибер-скептиктер» көбейіп келеді, олар репрессиялық үкіметтер қазіргі кезде өзгеше қозғалыстарға қарсы технологияны қолдану арқылы қауіп-қатерлерге жауап беру тактикасын бейімдей алады деп айтады.[4] 2011 жылы, Евгений Морозов, оның 2011 жылғы кітабында Таза адасушылық: Интернет еркіндігінің қараңғы жағы, кибер-утопияшылдықтың жаһандық саясаттағы рөлін сынға алды;[5] авторитарлық бақылау мен бақылауға мүмкіндік беретін сенім аңқау және қыңыр екендігі туралы.[6] Морозов бұл бұрмаланған утопиялық сенімнің туындауына «бұрынғы хиппилер» 1990-шы жылдары жауапты деп атап өтті: «Кибер-утопистер жаңа және жетілдірілген Біріккен Ұлттар Ұйымын құруға бел буып, тек цифрлық цирк-ду Солеймен аяқталды».[6]

Шығу тегі: Калифорниялық идеология

Калифорниялық идеология богемиялық және үйлесімді нанымдардың жиынтығы авторитаризмге қарсы қатынастары 1960 жылдардағы контрмәдениет бірге техно-утопия және қолдау неолибералды экономикалық саясат.[7] Бұл нанымдарды кейбіреулер IT саласының мәдениетіне тән болды деп санайды Кремний алқабы және 1990-шы жылдардағы нүкте-ком серпілісі кезінде АҚШ-тың Батыс жағалауы.[8] Адам Кертис оны байланыстырады Айн РэндКеліңіздер Объективист философия. Мұндай цифрлық утопияшылдық идеологиясы Интернет пионерлерінің алғашқы буынын қоздырды.[9]

Әрі қарайғы сындар

Соңғы екі онжылдықта интернеттің позитивистік оқуларына қарсы сын айтылды. 2010 жылы Малколм Гладвелл Нью-Йоркердегі мақаласында әлеуметтік медианың азат ету және күшейту сапаларына деген күмәнін келтірді. Мақалада Гладвелл сынға алады Клэй Ширки әлеуметтік медианың революциялық әлеуетін насихаттау және асыра бағалау үшін: «Ширки белсенділіктің бұл моделін жаңарту деп санайды. Бірақ бұл жай ұйымдастырудың бір түрі, бұл бізге әлсіз байланыстарды қолдайды, бұл бізге берік байланыстар арқылы ақпарат алуға мүмкіндік береді біз қауіп-қатерге төтеп береміз ».[10]

Кибер-утопияшылдықты а-мен салыстырды зайырлы дін постмодернистік әлем үшін[11] және 2006 жылы, Эндрю Кин деп жазды Web 2.0 сипаттағандай «коммунистік қоғамға» ұқсас «ұлы утопиялық қозғалыс» Карл Маркс.

Утопияларды біліңіз

Кибер-утопияшылдық туынды болып саналды Экстрапияшылдық,[12] ондағы басты мақсат - адамның санасын интернетке жүктеу. Рэй Курцвейл, әсіресе Рухани машиналар дәуірі, кибер-утопияшылдықтың Singularity деп аталатын түрі туралы жазады; онда технологиялық ілгерілеудің тез болатындығы соншалық, өмір тәжірибе жүзінде басқаша, түсініксіз және дамыған болады.[13]

Кибер-дистопия

2007 жылдың тамызында Дэвид Най әлемдегі технологиялық жетістіктердің нашарлауын болжайтын кибер-дистопия идеясын ұсынды.[14] Кибер-дистопиялық принциптер жеке тұлғаны басқаруды жоғалтуға, тәуелді болуға және өзгерісті тоқтата алмауға бағыттайды. Най элита бұқаралық топтарды қысу және бақылау үшін технологияларды қолданатын қоғамды сипаттайды. Ол сондай-ақ технологияны жалған үміттің бір түрі ретінде ұсынады; сәттілік пен өзгерісті уәде етіп, бірақ мақсатқа жетпеген кезде ауырсыну мен қолайсыздықты тудырады.

Нэнси Бэйм өзінің кітабында Жеке байланыстар, кибер-дистопияның әлеуметтік өзара әрекеттесуге кері әсерін тигізетіндігін талқылайды: «жаңа медиа адамдарды жақын қарым-қатынастарынан алыстатады, өйткені олар ауыстыру делдалдық қатынастар немесе тіпті бұқаралық ақпарат құралдары өзін бетпе-бет келісу үшін пайдаланады ».[15]:36 Бэйм дистопиялық қорқыныштың бұл түрін бұрынғы технологияны енгізген кездегі қорқынышпен салыстырады (мысалы, теледидарлар, телефондар және т. Б.), Өйткені адамдар сол уақыттағы мағыналы қатынастарды алмастыратын технологиямен айналысқан.[15]:28–36

Дистопиялық дауыстары Эндрю Кин, Джарон Ланиер, және Николас Карр қазіргі кезде бүкіл қоғам біздің адамзатты кибер-утопия культіне құрбан етіп жатыр деп дәлелдейді. Атап айтқанда, Ланиер оны «өзін-өзі бас тарту апокалипсисі» деп сипаттайды және «сана болмыстан өз еркіне ұмтылуда»;[16] көпшілікке немесе көпшілікке баса назар аудара отырып, біз жеке даралықты ескермейміз деп ескерту. Сол сияқты Кин мен Карр интернетте үстемдік ететін қауіпті тобырлық менталитет бар деп жазады; өйткені көбірек демократия құрудың орнына, интернет тобырдың билігін күшейтеді. Интернетте әлеуметтік теңдікке немесе утопияға қол жеткізудің орнына «селфи-орталық» пайда болды[17] вуэризм мәдениеті және нарциссизм.

Николас Карр, в Шыны тор, «компьютерленген байланыс пен үйлестірудің басым әдістері адамдардың рөлі кішірейетінін қамтамасыз етеді. Біз бізден бас тартатын жүйені ойлап таптық» дейді.[18]

Саяси пайдалану

Кибер-утопиялық дискурстар саяси контексте қолданылды, атап айтқанда Pirate Party. Италияда Бес жұлдыз қозғалысы перспективалы кибер-утопиялық риториканы кеңінен қолданады тікелей демократия арқылы экологиялық ережелерді жақсарту желі.[19]

Сондай-ақ қараңыз

Әдебиеттер тізімі

  1. ^ Степхен Уилсон, Ақпараттық өнер (2002) б. 477
  2. ^ П.Бакли / Д. Кларк, Интернет туралы өрескел нұсқаулық (2009) б. 312-5
  3. ^ Рушкофф, Дуглас (2002). Қазір Ренессанс! Медиаэкология және жаңа ғаламдық баяндау. Хэмптон Пресс. 26-28 бет.
  4. ^ «Ақпараттық-коммуникациялық технологиялардың мемлекеттік егемендікке әсері: кибер-утопиялық және кибер-скептикалық перспективаларды талдау - Tufts сандық кітапханасы». tufts.edu.
  5. ^ Р. Сассауэр, Сандық экспозиция: постмодерндік капитализм (2013) б. ix және p. 16
  6. ^ а б Морозов, Евгений (2011). Таза елес. Лондон: Penguin тобы. ISBN 978-1-84614-353-3.
  7. ^ Тернер, Фред (2008-05-15). Контркультурадан кибермәдениетке: Стюарт Бренд, бүкіл жер желісі және цифрлы утопияшылдықтың өрлеуі. Чикаго, Илл.: Чикаго университетінің баспасы. ISBN 9780226817422.
  8. ^ Барбрук, Ричард; Кэмерон, Энди. «Калифорниялық идеология». Қиялы болашақ. Алынған 27 сәуір, 2014.
  9. ^ Дж.М.Ригл кіші, Ақ ниетті ынтымақтастық (2010) б. 162
  10. ^ Gladwell, Malcolm (4 қазан 2010). «Кішкентай өзгеріс». Нью-Йорк. Алынған 26 қыркүйек 2011.
  11. ^ Б.Нейлсон, Бермуд үшбұрышындағы еркін сауда (2004) б. 181
  12. ^ «Кибер-утопия - CrowdSociety». crowdsociety.org. Алынған 2020-11-06.
  13. ^ Курцвейл, Р 1999 ж., Рухани машиналардың заманы: компьютерлер адамның ақылынан асып түскен кезде , Аллен және Унвин, Сент-Леонардс, Н.С.
  14. ^ Nye, David E. (тамыз 2007). Технология мәселелері: өмір сүруге арналған сұрақтар. MIT Press. ISBN 9780262640671. Алынған 27 сәуір, 2014.
  15. ^ а б Бейм, Нэнси К. (сәуір 2010). Сандық дәуірдегі жеке байланыстар. Саясат. ISBN 9780745643311. Алынған 27 сәуір, 2014.
  16. ^ Ланиер, Джарон (2011 ж. Ақпан). Сіз гаджет емессіз: манифест. Винтаж. б. 15. ISBN 978-0307389978.
  17. ^ Кин, Эндрю (қаңтар 2015). Интернеттің жауабы емес. Atlantic Monthly Press. ISBN 978-0802123138.
  18. ^ Карр, Николас (қыркүйек 2014). Шыны тор: Автоматика және біз. Norton & Company. ISBN 978-0393240764.
  19. ^ Натале, Симоне; Балетор, Андреа (2014-01-01). «Веб олардың бәрін өлтіреді: жаңа медиа, цифрлық утопия және итальяндық 5 жұлдызды қозғалыстағы саяси күрес». БАҚ, мәдениет және қоғам. 36 (1): 105–121. дои:10.1177/0163443713511902. ISSN 0163-4437.

Әрі қарай оқу

  • Дикель, Сасча және Шрапе, Ян-Феликс (2017): Сандық утопияшылдық логикасы. Nano этика
  • Маргарет Вертхайм, Кибер кеңістіктің інжу-қақпасы (2000)
  • Евгений Морозов, Барлығын сақтау үшін мына жерді басыңыз (2013)
  • Тернер, Фред. Контрмәдениеттен кибермәдениетке: Стюарт Бренд, бүкіл жер желісі және цифрлық утопияшылдықтың өршуі. University of Chicago Press, 2010 ж.
  • Флиши, Патрис. Интернеттегі қиял. Mit Press, 2007 ж.

Сыртқы сілтемелер